从价格和设计来看，灵悉L确实试图走一条差异化路线。其指导价为12.98万元，但在市场压力下，部分地区的优惠后价格甚至下探至7.38万元左右，或如用户所说9.48万元起。这一价格区间本应具有强大的吸引力。
相比之下，小米SU7虽然定价更高（21.59-29.99万元），但其设计语言更符合现代电动轿跑的期待，整体比例协调，科技感的营造也更为成熟，获得了更广泛的市场认可。价格差异巨大，直接对比两者并不完全公平，但也反映了不同品牌策略下的市场接受度。
深入核心的产品力层面，灵悉L在部分传统强项上展现了本田的底蕴。其搭载的160kW单电机，能提供6.9秒的零百加速能力，CLTC续航里程为520公里，动力输出被描述为更接近传统燃油车的线性感，而非电动车的突兀。更重要的是，其底盘调校获得了不少好评，融入了本田在赛事中的经验，过弯稳定性和侧倾控制出色，展现了传统车企在机械素养方面的优势。空间方面，基于4830mm的车长和2731mm的轴距，虽然轴距与车长比例曾被质疑，但本田的“MM理念”依然保证了车内拥有相当宽敞的乘坐空间和实用的后备箱容积。
然而，灵悉L在智能化和用户体验方面，暴露了合资品牌的普遍短板。其内饰虽然配备了多块屏幕（包括电子外后视镜显示屏，形成“五联屏”布局），但车机系统的实际体验被指流畅度一般，语音助手识别率不高，屏幕黑边较宽，智能化体验与小米SU7等新势力产品有较大差距。小米SU7以其强大的智能座舱生态系统、先进的智能驾驶辅助技术（其C-NCAP主动安全得分率高达95.25%）和流畅的交互体验，树立了该价位段的智能标杆。此外，灵悉L在一些细节配置上也存在争议，如后扭力梁非独立悬架（对于这个尺寸的车型而言）、L2级辅助驾驶需要选装，以及有车主反映的空调漏水等品控问题，均削弱了其竞争力。
灵悉L市场表现不佳的深层原因，远不止于产品本身的优缺点。首先是品牌电动化转型迟缓带来的认知落差。在消费者心中，本田的传统形象与燃油车、发动机技术深度绑定，但其电动化产品的认知度和信任度尚未有效建立。当灵悉L推出时，甚至被部分网友猜测为“油改电”，尽管官方声称基于纯电平台。这种认知上的滞后，使其在与比亚迪、小鹏、小米等早已在新能源市场建立鲜明标签的品牌竞争时处于下风。
